ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2006 г. N ГКПИ06-901
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением Л. об оспаривании пункта 5, абзаца 3 подпункта
"в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением
Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001
г. N 56 (далее - Временные критерии),
установил:
Л. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания абзаца 3
подпункта "в" пункта
25 Временных критериев не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья
отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу
решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового
акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или
должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность абзаца 3 подпункта
"в" пункта 25 Временных критериев, предусматривающего установление 40
процентов утраты профессиональной трудоспособности, если пострадавший может
выполнять работу с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но
со снижением квалификации на два тарификационных разряда, уже проверялась в
Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Р.
Вступившим в законную силу решением
Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. (ГКПИ05-761)
заявление Р. оставлено без удовлетворения.
В части требования о признании частично
недействующим пункта 5 Временных критериев заявление Л. в силу ст. 27 ГПК РФ
подсудно по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 133, 147 - 150, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
заявление Л. в
части требования о признании частично недействующим пункта 5 Временных
критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в
результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития
Российской Федерации от 18 июля 2001 г. N 56, принять к производству Верховного
Суда Российской Федерации по первой инстанции и возбудить гражданское дело.
Произвести подготовку дела к судебному
разбирательству, совершив следующие действия:
1. Привлечь к участию в деле в качестве
заинтересованных лиц Министерство здравоохранения и социального развития
Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации.
2. Направить заинтересованным лицам копии
заявления Л.
3. Предложить заинтересованным лицам
представить суду и заявителю в срок до 30 октября 2006 г. письменный отзыв на
заявление Л.
Учитывая сложность дела, продлить срок
подготовки дела к судебному разбирательству до двух месяцев.
В части требования о признании
недействующим абзаца 3 подпункта "в" пункта 25 Временных критериев
определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных
постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации
от 18 июля 2001 г. N 56, Л. в принятии заявления отказать.
Определение в части отказа в принятии
заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ