ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2006 года
Дело N 51-Д06-18
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Шишлянникова В.Ф.,
Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27
июля 2006 года надзорную жалобу осужденного
С., <...>, ранее не судимого.
Заслушав доклад
судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Чистякова
В.В., полагавшего изменить приговор и последующие судебные решения по делу:
исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении М.,
переквалифицировать его действия со ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ и 159 ч. 3 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003) на ст. 159 ч. 3 п.
"б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 года), а в остальном
приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
по приговору
Восточного районного суда г. Бийска от 2 апреля 2002 года С. осужден по ст. 159
ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996
года) на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 186 ч. 3 УК РФ
на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от
20 июня 2002 года приговор в отношении С. изменен: на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. п.
"а", "б" УК РФ, 186 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением
президиума Алтайского краевого суда от 13 июля 2004 года приговор и
кассационное определение в отношении С. изменены: исключен квалифицирующий
признак - совершение преступлений организованной группой, действия С.
переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ (в
ред. Закона от 13 июня 1996 года): по эпизоду мошенничества в отношении К. и К-ва - на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду
мошенничества в отношении Н. от 13 декабря 2000 года - на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003), по
которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду
мошенничества в отношении Н. от 9 декабря 2000 года - на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 4 года лишения свободы; по эпизоду
мошенничества в отношении М. и О. на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от
08.12.2003), по которой назначено 4 года лишения свободы.
Действия С. переквалифицированы со ст.
186 ч. 3 УК РФ на ст. 186 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6
месяцев лишения свободы.
С. признан виновным в изготовлении в
целях сбыта и сбыте ценных бумаг, совершенном в крупном размере, а также в 4
эпизодах мошенничества, при обстоятельствах изложенных
в приговоре.
В жалобе С. оспаривает обоснованность
осуждения по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ и ст. 159
ч. 3 УК РФ.
Проверив доводы
надзорной жалобы и рассмотрев материалы уголовного дела, Судебная
коллегия считает необходимым изменить приговор и все последующие судебные
решения по делу по следующим основаниям.
Судом установлено, что С. совместно с П.,
А. и другим лицом путем мошенничества завладели имуществом М. в крупном
размере, используя при этом поддельные сберегательные сертификаты. Эти действия
осужденных судом квалифицированы, с учетом внесенных изменений, по ст. 186 ч. 2
УК РФ и по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
По смыслу
уголовного закона, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег
или ценных бумаг" от 28 апреля 1994 года, незаконное приобретение лицом в
результате проделанных им операций с фальшивыми деньгами или государственными
ценными бумагами частного, государственного, муниципального или иного чужого
имущества охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям,
предусматривающим ответственность за хищение, не требует.
При таких обстоятельствам следует
признать, что С. по вышеназванному эпизоду обвинения необоснованно осужден
дополнительно по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Кроме того, вызывает сомнение
правильность решения суда надзорной инстанции в части назначения С. наказания по
совокупности статей 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.
Как следует из приговора, все эпизоды
мошенничества совершены С. в августе - декабре 2000 года, в период действия
уголовного закона в редакции 1996 года.
По смыслу
уголовного закона в редакции 1996 года, с учетом положений ст. 16 УК РФ, при
совершении лицом двух самостоятельных хищений в одной и той же форме,
квалифицируемых одной и той же частью статьи, за которые лицо не осуждалось,
указанные действия подлежат квалификации как совершенные неоднократно и не
образуют совокупность преступлений.
При таких обстоятельствах действия С. по
всем эпизодам мошенничества следует квалифицировать одной статьей - 159 ч. 3 п.
"б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 года).
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Восточного
районного суда г. Бийска от 2 апреля 2002 года, определение судебной коллегии
по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 июня 2002 года и
постановление президиума Алтайского краевого суда от 13 июля 2004 года в
отношении С. изменить: исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ
от 08.12.2003) по эпизоду мошенничества в отношении М.; действия С. по эпизодам мошенничества в
отношении К. и К-ва. (август 2000 года), Н. от 13
декабря 2000 года и 9 декабря 2000 года переквалифицировать со ст. ст. 159 ч. 2
УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) и 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на
ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. Закона от
13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п.
"б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 года) и 186 ч. 2 УК РФ (в
ред. Закона от 13 июня 1996 года) окончательно назначить С. 7 лет и 1 месяц
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном принятые по уголовному делу в
отношении С. судебные решения оставить без изменения.