ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2006 года
Дело N 15-о06-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Талдыкиной Т.Т.,
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня
2006 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Верховного Суда
Республики Мордовия от 7 февраля 2006 года, по которому
Б., <...>, ранее судимый 28 декабря
1993 года по ст. 102 п. "и" УК РСФСР, ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 15 годам
лишения свободы, освобожден 3 сентября 2005 года условно-досрочно на 2 года 8
месяцев и 3 дня,
осужден к лишению
свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 лет, по ст. 30 ч. 3 и ст.
105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет
лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору
от 28 декабря 1993 года, и окончательно назначено 22 года лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет
компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
объяснения осужденного Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Б. осужден за
убийство на почве ссоры и неприязненных отношений Ж. и С., за покушение на
убийство из хулиганских побуждений Г. и Д.
Преступления совершены 12 ноября 2005
года в с. Пушкино
Ромодановского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б.
просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном,
его возраст и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит,
что вина Б. в содеянном материалами дела доказана.
Из показаний самого
осужденного Б., который не отрицал вину в содеянном и не оспаривает ее в
кассационной жалобе, усматривается, что 11 ноября 2005 года он в течение дня
вместе с потерпевшими и сам по себе распивал неоднократно спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ним, Ж. и С. произошла ссора,
в процессе которой он нанес им удары ножом и убил их. Затем зашел в другую
комнату общежития и без всякого повода нанес удары ножом Д. и Г.
Вина осужденного Б. доказана также
показаниями потерпевшей Р., показаниями Г., Д., которые пояснили, что Б.
совершил убийство двух человек, а затем покушался на убийство их, Г. и Д., а
также заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти С. и Ж. и
тяжести телесных повреждений у Г. и Д.
По заключению судебно-биологических
экспертиз на обуви и одежде Б. обнаружена кровь, происхождение которой не
исключается от потерпевших.
Действия Б. по ст.
105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как убийство двух лиц на почве ссоры, а также
действия Б. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК
РФ, как покушение на убийство двух лиц из хулиганских побуждений, является
правильной.
Окончательная мера наказания в виде 22
лет лишения свободы назначена Б. судом с учетом всех обстоятельств по делу. Его
доводы о суровости наказания являются необоснованными.
Суд учел его прежнюю судимость за убийство
и степень общественной опасности содеянного по настоящему приговору, а поэтому
оснований для смягчения Б. наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Мордовия от 7 февраля 2006 года в отношении Б. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.