ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2006 года
Дело N 66-Д05-29
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая
2006 года надзорную жалобу осужденного Н. на постановление Иркутского
областного суда от 8 июня 2004 года о приведении в соответствие с Федеральным
законом от 8 декабря 2003 года приговора Иркутского областного суда от 6 мая
2003 года, которым
Н.,<...>, судимый:
28 апреля 1997 года по п. "б"
ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 61 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден по отбытии наказания 21 июля 2001 года,
осужден:
по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
15 годам лишения свободы;
по п. п. "в", "г" ч.
3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения
свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено
18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии
особого режима.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением судьи Иркутского
областного суда от 8 июня 2004 года постановлено считать его осужденным по
приговору от 25 марта 2003 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом
исключено из приговора его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Этим же
постановлением из приговора от 6 мая 2003 года исключено указание о назначении
наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ,
постановлено считать его осужденным по этой статье к 15 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о назначении
принудительной меры медицинского характера, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. п.
"в", "г" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2
ст. 158 УК РФ, назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,
Судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе осужденный Н. просит
отменить постановление в связи с неизвещением его о
времени и месте рассмотрения материала о приведении приговоров в соответствие с
новым законом. Считает, что вид режима колонии ему определен неправильно,
необоснованно, не исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п.
"г" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при
разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии
осужденного в судебном заседании принимает суд.
Как следует из представленных материалов,
вопрос об исполнении приговора в отношении Н. разрешен судьей в отсутствие
осужденного по его усмотрению.
При этом не допущено нарушений
уголовно-процессуального закона, а доводы Н. об отмене постановления в связи с неизвещением его судом не основаны на конкретной норме
закона.
Вместе с тем судебные решения в отношении
осужденного необходимо изменить с учетом изменения редакции ч. 3 ст. 162 УК РФ
ФЗ от 8 декабря 2003 года. В новой редакции ч. 3 ст. 162 УК РФ не предусмотрен
квалифицирующий признак совершения разбоя лицом, ранее два раза судимым за
хищение, в связи с чем указание об осуждении Н. по п.
"г" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора и
постановления.
В связи с исключением указания о наличии
в действиях Н. особо опасного рецидива в соответствии со ст. 58 УК РФ следует
определить отбывание назначенного ему наказания в исправительной колонии
строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Н.
удовлетворить.
Приговор Иркутского
областного суда от 6 мая 2003 года, определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года,
постановление Иркутского областного суда от 8 июня 2004 года в отношении Н.
изменить, исключив из них указание об осуждении его по квалифицирующему
признаку совершения разбоя лицом, ранее два раза судимым за хищение по п.
"г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Определить
отбывание назначенного окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Н. по
совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п.
"в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
наказания в виде лишения свободы на 16 лет 2 месяца в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном состоявшиеся в отношении Н.
судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.Г.ФРОЛОВА