ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
от 29 марта 2006 г. N 11-Д06-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.
судей Ламинцевой
С.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в
судебном заседании от 29 марта 2006 года надзорную жалобу осужденной Исаевой
Г.А. о пересмотре приговора Бугульминского городского
суда Республики Татарстан от 20 декабря 2001 года, определения судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2002 года
и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа
2005 года.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего
смягчить осужденной Исаевой наказание до 7 лет лишения свободы, а в остальном
судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Бугульминского
городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2001 года
ИСАЕВА Г.А. <...> осуждена по ст.
105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в
исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 сентября 2001
года.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2002 года
приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда
Республики Татарстан от 24 августа 2005 года из приговора и кассационного
определения исключено указание о наступлении непоправимых последствий вследствие
совершенного преступления.
В остальной части судебные решения
оставлены без изменения.
По приговору суда Исаева признана
виновной в убийстве Ш. совершенном 1 сентября 2001 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная, не
оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит о
смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ, ссылаясь на тяжелое стечение
семейных обстоятельств; положительные данные о своей личности и конкретные
обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при
назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона
должным образом не выполнены.
Как видно из дела, и это установлено
судом в приговоре, осужденной Исаевой было сделано заявление о явке с повинной
(л.д. 24 - 25). Поскольку явка с повинной судом
признана доказательством, она одновременно на основании ст. 61 ч. 1 п.
"и" УК РФ должна была быть учтена в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание виновной, что судом не было сделано.
Кроме того, из дела видно, что один
ребенок из троих находившихся на иждивении осужденной несовершеннолетних детей
- дочь <...> - является малолетним, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.
"г" УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством, что
также не было учтено судом.
Оставленные судом без внимания
обстоятельства, влекущие обязательное смягчение наказания, а также другие,
установленные судом данные о личности осужденной,
которая ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном,
характеризовалась только положительно, и конкретные обстоятельства преступления
дают основание для смягчения наказания, назначенного Исаевой, до нижнего
предела санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Бугульминского
городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2001 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8
февраля 2002 года и постановление президиума Верховного Суда Республики
Татарстан от 24 августа 2005 года в отношении Исаевой Г.А. изменить:
смягчить назначенное ей по ст. 105 ч. 1
УК РФ наказание до 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
В остальном указанные судебные решения
оставить без изменения.