ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года
Дело N 12-Д05-14
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Яковлева В.К.,
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23
января 2006 года надзорную жалобу осужденного Ш. о пересмотре постановления
судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2004
года и приговора Московского городского суда от 28 июня 1999 года, которым
Ш., <...>, несудимый,
осужден к лишению
свободы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ - на 13 лет с конфискацией имущества, по п. п.
"а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 12 лет с конфискацией
имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на 2 года, по ч. 4 ст. 222 УК РФ - на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2000 года приговор оставлен
без изменения.
Постановлением судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2004 года
приговор в отношении Ш. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч.
3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 162 ч. 4 п. "а" УК
РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), исключены квалифицирующий признак
совершения разбоя неоднократно, указание о назначении дополнительного наказания
в виде
конфискации имущества, осуждение по ч. 4 ст. 222 УК РФ. Постановлено считать Ш.
осужденным по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.
"а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК
РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 13 лет и 11 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2004 года
постановление судьи от 15 марта 2004 года в отношении Ш. изменено, исключено
указание об осуждении его по квалифицирующему признаку совершения разбоя с
целью завладения имуществом в крупном размере, предусмотренному п.
"б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года),
постановлено считать Ш. осужденным по ч. 2
ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК
РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 13 лет и 11 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Ягнюкова А.В.,
полагавшего, что действия Ш. с ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на п.
"а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать осужденным его по ч. 2 ст. 209 УК РФ,
снизить наказание, в остальном приговор и состоявшиеся по делу судебные решения
оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений
Ш. признан виновным в совершении разбойных нападений группой лиц по
предварительному сговору и в составе организованной группы, в создании банды и
в совершении в составе банды ряда разбойных нападений, в незаконном
приобретении, хранении и перевозке боеприпасов.
Преступления совершены в период октября
1995 года - августа 1997 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ш. просит с
учетом внесенных в приговор изменений снизить назначенное ему наказание, при
этом указывает, что президиум Верховного Суда Республики Марий Эл,
переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 3 ст. 209 УК РФ,
наказание не снизил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Ш. в содеянном,
с учетом внесенных в приговор изменений, установлена тщательно исследованными
материалами дела, подробный анализ и оценка которым дана в судебных решениях.
В надзорной жалобе
осужденного Ш. указано, что постановлением президиума переквалифицированы
действия его с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, с чем Судебная коллегия
не может согласиться, поскольку в описательной части постановления президиума
Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2004 года отсутствует
мотивировка о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Вместе с тем в
резолютивной части указанного постановления президиума Верховного Суда
Республики Марий Эл от 22 октября 2004 года действительно постановлено считать
осужденным Ш. не по ч. 1 ст. 209 УК РФ, как это видно по приговору суда, а по
ч. 2 ст. 209 УК РФ, тем самым уменьшен объем обвинения, но назначенное ему
наказание оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, с учетом
уменьшения объема обвинения, следовало Ш. по указанной статье смягчить
наказание.
Кроме того, следует
переквалифицировать действия Ш. со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в
редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в
редакции от 13 июня 1996 года), поскольку судья Йошкар-Олинского городского
суда Республики Марий Эл, приводя приговор Московского городского суда от 28
июня 1999 года в отношении Ш. в
соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, переквалифицировал его действия со
ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 162 ч. 4 п.
"а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
Однако санкция ч. 4
ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года предусматривает дополнительное
наказание в виде штрафа, которое в санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13
июня 1996 года предусмотрено не было, тем самым переквалифицировав действия
осужденного на новый уголовный закон, ухудшил его положение.
В то же время, принимая во внимание, что
за совершенные эти разбойные действия наказание назначено ему в пределах
санкции статьи в соответствии с требованиями закона, не подлежит изменению назначенное
наказание.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Ш.
удовлетворить частично.
Постановление судьи Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2004 года и постановление
президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2004 года в
отношении Ш. изменить:
квалифицировать действия его по ч. 2 ст.
209 УК РФ и назначить двенадцать лет лишения свободы;
переквалифицировать действия его со ст.
162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162
ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и назначить
двенадцать лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.
"а", 222 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему
тринадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.