ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2003 г. N 87-О03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Рудакова С.В.

судей - Куменкова А.В., Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2003 года кассационные жалобы К., Г. на постановление судьи Костромского областного суда от 12 марта 2003 года, которым срок содержания под стражей К., Г. продлен до 14 месяцев 14 дней, то есть до 28 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., судебная коллегия

 

установила:

 

К. и Г. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких; они были задержаны 14 марта 2002 года, а 15 марта 2002 года в отношении их была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по делу был продлен до 28 мая 2003 года.

Судьей Костромского областного суда на основании ходатайства следователя с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, срок содержания под стражей К. и Г. продлен до 14 месяцев 14 дней, то есть до 28 мая 2003 года.

Г. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на другую, не связанную с лишением свободы, указывает, что доказательств его вины в совершении преступления не имеется; следственные действия с его участием не проводили длительное время; оснований для дальнейшего его содержания под стражей не имеется, характеризуется он положительно.

К. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, меру пресечения ему изменить, указывает, что предъявленное ему обвинение является несостоятельным, характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Постановление о продлении срока содержания под стражей К. и Г. является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения К. и Г. судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Костромского областного суда от 12 марта 2003 года в отношении К., Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

ИСТОМИНА Г.Н.