ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 г. N 7-кпо03-5вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Л., его законного представителя Л.О. на постановление судьи Ивановского областного суда от 4 марта 2003 года, которым по уголовному делу по обвинению

Л., <...>, судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п. п. "а", "б", 139 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в", 213 ч. 3 УК РФ,

мера пресечения содержание под стражей продлена на 18 месяцев, то есть по 2 июля 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В. Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обвиняется в совершении разбойного нападения на В., причинении тяжкого вреда здоровью, в нарушении неприкосновенности жилища, хулиганства при отягчающих обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

законный представитель обвиняемого Л., его мать Л.О. просит об отмене постановления судьи. Указывает, что длительное ознакомление с материалами дела происходит по вине органов следствия.

Обвиняемый Л. просит постановление судьи отменить, указывает, что оно незаконное и необоснованное, вынесенное на предположении следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, в деле нет никаких доказательств совершения преступлений; ссылается на то, что он не затягивает ознакомление с материалами дела.

В возражениях на жалобу прокурор Эверстов В.К. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия полагает материал следует направить в суд по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия невозможно проверить ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Кроме того, в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Суду следует истребовать из прокуратуры копии данных документов, приобщить их к материалам, которые незамедлительно направить в Верховный Суд.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

материал в отношении Л. снять с кассационного рассмотрения и направить в Ивановский областной суд для надлежащего оформления.