ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 г. N 7-кпо03-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе законного представителя К.Е. на постановление судьи Ивановского областного суда от 4 марта 2003 года, которым по уголовному делу по обвинению

К., <...>, судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п. п. "а", "б", 139 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ,

мера пресечения содержание под стражей продлена на 18 месяцев, то есть до 16 июля 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обвиняется в совершении разбойного нападения на В., причинении тяжкого вреда здоровью, краж, хулиганства при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе законный представитель обвиняемого К., его мать К.Е. просит об отмене указанного постановления. Указывает, что они не затягивают ознакомление с материалами дела. Сын не может повлиять на ознакомление с материалами дела, не представляет угрозы для окружающих, он инвалид с детства по зрению, он может скрыться от следствия и суда. Следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей не указал оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор Эверстов В.К. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия полагает материал следует направить в суд по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия невозможно проверить ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Кроме того, в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Суду следует истребовать из прокуратуры копии данных документов, приобщить их к материалам, которые незамедлительно направить в Верховный Суд.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

материал в отношении К. снять с кассационного рассмотрения и направить в Ивановский областной суд для надлежащего оформления.