ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-501

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением М. о восстановлении в должности,

 

установил:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.

Как следует из содержания заявления, М. просит восстановить его в должности председателя судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, должность которого была упразднена ввиду вступления в действие с 01.07.2002 УПК РФ приказом председателя Краснодарского краевого суда от 01.07.2002 N 13 о.д. "Об упразднении должности председателя судебной коллегии по уголовным делам", считая данный приказ незаконным, а увольнение с должности - надуманным.

Заявление М. о восстановлении в должности председателя судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным М., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить М. заявление о восстановлении в должности в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.