ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 74-о03-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Т. и адвоката Баталовой Т.М. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2002 года, которым

Т., <...>, русский, пенсионер, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет и по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Т.В. и покушение на жизнь Б.

Преступления совершены им в г. Нерюнгри при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда Т., находясь на охотничьем участке в 208 км от г. Нерюнгри, 2 мая 2002 года, вечером, около 21 часов, после бани стал ужинать вместе с Б. и И. и распивал с ними спиртные напитки, а сын его Т.В., будучи пьяным лег спать без ужина.

Во время совместного распития спиртных напитков Т. высказывал свои претензии Б. и сыну Т.В. по поводу строительства ряда объектов охотничьего хозяйства и на этой почве между ними сложились неприязненные отношения.

Около 24 часов, И. ушел спать, а в половине первого ночи 3 мая 2002 года сын Т.В. проснулся и стал упрекать отца, что он сильно шумит и разбудил его, а отец Т. стал возмущаться и предъявлять претензии сыну и Б., который пытался его уложить в кровать, но сын отвел отца к кровати и он, сидя там минут 20 и слыша разговор сына с Б. вышел из охотничьей избушки в пристроенное помещение, где взял заряженное двуствольное ружье 12 калибра и взвел курки и держа ружье в положении из-под плеча произвел выстрел сначала в сына Т.В. в область живота и вторично выстрелил в Б. в область правого бедра, причинив сыну Т.В. смертельную травму, а Б. - менее тяжкое телесное повреждение.

В судебном заседании Т. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он после ужина на почве ссоры, будучи оскорбленным и униженным действиями сына и Б., снял со стены заряженное дробью двуствольное ружье и взвел курки, после чего в положении из-под плеча произвел 2 выстрела: первым выстрелил в сына в область живота, а второй выстрел вслед на убегающего Б.

В кассационных жалобах осужденный Т. и в его защиту адвокат Баталова Т.М. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и пересмотреть дело с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство, считая, что он совершил указанные деяния в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, вызванного неправильным поведением со стороны потерпевших, которые его оскорбляли и унижали.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Т. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти сыну Т.В. и покушении на жизнь Б. установлена судом всеми материалами дела на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности Т. в содеянном, в частности, показаниями и пояснениями самого осужденного и потерпевшего Б. и свидетеля И. о конкретных обстоятельствах совершенных им деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Т.В. последовала от огнестрельного ранения в живот с повреждениями жизненно важных внутренних органов, а Б. причинено огнестрельное ранение в правое бедро с размозжением мышц, относящееся к менее тяжкому вреду здоровью потерпевшего, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы осужденного и адвоката о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления - заряженное двуствольное ружье, а также характер и локализация телесных повреждений в живот и бедро, а также то, что Т. взвел курки и стрелял с близкого расстояния в положении с плеча свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на лишение жизни обоим потерпевшим, а ссылка его и адвоката о совершении преступления в состоянии аффекта по существу опровергаются тем, что он после ссоры и взаимных упреков сидел у себя в комнате на кровати в течение 10 - 20 минут, а затем взял со стены ружье и взвел курки на обоих стволах и выстрелил в них, сначала в сына, а затем в Б. свидетельствуют о продолжительном временном разрыве.

Действия осужденного судом квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ и 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.