ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 года

 

Дело N 18кп003-3сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым

К., <...>, судимый в 1995 году по ст. ст. 103, 218 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 14 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 23 года с конфискацией имущества с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Е., <...>, ранее несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет; по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

З., <...>, судимый в 1986 году по ст. ст. 93.1, 146 ч. 2 п. п. "б", "г", "е", 218 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Н., <...>, судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 2 года, по ст. 316 УК РФ на 1 год; по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Д., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 2 года; по ст. 316 УК РФ на год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснение осужденного К., поддерживающего жалобы, заслушав прокурора Лущикову, полагавшую Н. и Д. освободить от наказания по ст. 316 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Д. признан виновным в соучастии в форме пособничества в покушении на кражу и укрывательстве преступления.

К. признан виновным в бандитизме, убийстве двух лиц, в разбое, в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Е. - в бандитизме, в пособничестве в убийстве двух лиц, в разбое в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, в незаконном приобретении и ношении газового оружия.

З. - в бандитизме, в разбое, в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, в незаконном ношении газового оружия;

Н. - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и в соучастии в покушении на кражу.

В кассационных жалобах осужденный К. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. в суде исследовались доказательства, которые были получены на предварительном следствии с нарушением закона и материалы уголовного дела фальсифицированы органами предварительного расследования.

В кассационной жалобе адвокат Каменский в защиту интересов осужденного Е. просит его действия со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, т.к. он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а не пособничество в убийстве двух лиц.

Осужденный Е. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда о его виновности основаны на предположениях, дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном.

Осужденный Н. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, поскольку пособничество в краже и укрывательство преступления он не совершал.

Осужденный З. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, т.к. приговор постановлен на доказательствах, полученных на предварительном следствии с нарушением закона, он преступления не совершал.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит частичному изменению.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Действия осужденных судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и обстоятельств, установленных судом.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

В то же время осужденные Н. и Д. подлежат освобождению от наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ, т.к. на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истекли сроки уголовной ответственности по данному закону, установленные ст. 78 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении Н. и Д. изменить, на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ освободить от наказания по ст. 316 УК РФ обоих.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 112 ч. 1 УК РФ окончательно Н. назначить 3 (три) года лишения свободы.

Д. считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении К., Е., З., Н., Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ