ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 90п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Петухова Н.А., Верина В.П., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. о пересмотре приговора постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 9 июня 1941 года, по которому

Н., <...>, судимый 21 октября 1940 года по ст. 107 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

Ф., <...>, тройкой УНКВД по Горьковской области от 16 октября 1937 года за хулиганство подвергнут заключению к 5 годам лишения свободы,

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам с исчислением срока с 21 мая 1941 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденного Н. и Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы каждому, а также с назначением наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Звягинцева А.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. и Ф. признаны виновными в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 15 мая 1941 года совершили побег из Нижне-Амурского лагеря НКВД, но принятыми мерами розыска были задержаны в тот же день.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Н. и Ф. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей И., С., К., Г., документами о побеге и задержании, другими материалами дела. Вместе с тем, суд необоснованно их действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 9 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года в отношении Н. и Ф. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить Н. 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.