ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2003 г. N 15-Д03-3

 

Председательствующий: Тарасов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2003 года надзорную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2001 года, которым

К., <...>, ранее не судимый,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Ш., <...>, ранее не судимая,

- осуждена по ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет на основании ст. 73 УК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В отношении Ш. дело рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Архиповой Л.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного К., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ш. признана виновной в том, что в силу сложившихся неприязненных взаимоотношений, решила совершить убийство своего мужа - Ш.А., о чем она попросила К.

К. осужден за то, что 12 декабря 2000 года пришел в дом Ш.А. и когда последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спал, нанес ему топором не менее двух ударов по голове, причинив переломы лобной кости слева, левой теменной кости, переломы лобной кости справа, затылочной слева, левой височной с образованием костного дефекта; в результате чего наступила смерть потерпевшего Ш.А. После этого Ш., с целью скрыть преступление, на ферме взяла лошадь и сани и вместе с К. погрузили труп Ш.А. и утопили в реке Мокша.

В надзорной жалобе осужденный К. оспаривает приговор в части квалификации его действий по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, при этом утверждает, что не имел умысла на убийство потерпевшего Ш.А., а действовал, защищаясь от нападения последнего и просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, а жалоба - частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина Ш. и К. в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы жалобы осужденного К. о том, что он причинил потерпевшему смерть защищаясь от самого потерпевшего, как видно из материалов дела, проверены, оценены судом в совокупности со всеми исследованными доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными.

Вместе с тем, признавая К. виновным в убийстве Ш.А., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, а Ш. - в пособничестве и подстрекательстве в этом преступлении, суд мотивировал свое решение тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и спал.

Между тем, по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, не способного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности: тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То обстоятельство, что потерпевший Ш.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Убийство спящего также нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

При таких обстоятельствах, действия К. и Ш. подлежат переквалификации, соответственно, на ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 1 УК РФ.

С учетом внесенного изменения, следует К. и Ш. смягчить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2001 года в отношении К. и Ш. изменить:

- переквалифицировать действия К. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ назначив десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- переквалифицировать действия Ш. со ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 1 УК РФ назначив с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы на четыре года условно, с испытательным сроком на пять лет на основании ст. 73 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.