ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 г. N 49-о03-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года жалобу адвоката Кузнецова А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2003 года, по которому

К., <...>, неработающий, несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Г. и Х., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в том, что группой лиц (совместно с Х. и Г.) умышленно причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью неустановленному следствием лицу, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 3 июня 2002 года в г. Уфе.

В судебном заседании К. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.Н., в защиту осужденного К., просит об отмене приговора, указывая о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; что вина К. в совершении преступления, за которое он осужден, не доказана; что показания Х., К. и Г., данные ими на предварительном следствии и положенные в основу приговора, получены вследствие применения к ним незаконного воздействия со стороны сотрудников уголовного розыска; что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей А.Е., Ч. и А.С. Указывает адвокат и о том, что наказание К. назначено слишком суровое, не соответствующее тяжести содеянного.

Государственный обвинитель Давлетов И.Р. принес возражения на жалобу адвоката Кузнецова, указывая о том, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности К. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями Г., Х. и показаниями самого К. на предварительном следствии.

Так, Г. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 21, 26) показал, что А.Е. - сожительница К., показала им двоих мужчин, сказав, что один из мужчин пытался ее изнасиловать. К. сразу ударил показанного ею мужчину рукой в грудь. Другой мужчина сразу убежал. Они - К., Х. и он, Г., начали избивать оставшегося мужчину. Он, Г., нанес этому мужчине около 15 ударов; К. и Х. нанесли столько же ударов потерпевшему. Били около 20 минут.

Такие показания Г. давал на предварительном следствии в присутствии адвоката в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Х. на предварительном следствии на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката показал, что он, Х., а также Г. и К. - все трое нанесли неизвестному мужчине множественные (не менее 10) ударов по различным частям тела руками и ногами, при этом он, Х., и Г. нанесли потерпевшему еще удары палкой по телу (т. 1 л.д. 41, 47).

К. на предварительном следствии не отрицал, что нанес потерпевшему не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе, по туловищу, животу и голове.

Эти же обстоятельства подтвердил К. на допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 69).

По существу те же обстоятельства К., Х. и Г. изложили в документах, именуемых "явка с повинной".

Эти показания К., Х., Г., полученные на предварительном следствии в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и причинах его смерти.

Заявления К., Х., Г. о том, что приведенные выше показания на предварительном следствии даны ими в результате применения к ним незаконного воздействия со стороны работников правоохранительных органов, тщательно проверялись судом и мотивированно отвергнуты в приговоре.

Показаниям свидетелей А.Е., Ч., А.С. суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям К. дана правильная юридическая оценка.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2003 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

В.П.БОРИСОВ