ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 года

 

Дело N 82-Г01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2001 г. кассационную жалобу М. на решение Курганского областного суда от 22 декабря 2000 г. по ее заявлению об отмене итогов голосования и результатов выборов губернатора Курганской области.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей М. - С. и К., Судебная коллегия

 

установила:

 

10 декабря 2000 г. состоялось повторное голосование по выборам губернатора Курганской области, по результатам которых избранным на эту должность решением избирательной комиссией Курганской области от 11.12.2000 был признан Б.О., действующий на этой должности до проведения указанных выборов.

М. обратилась в суд с заявлением об отмене решения областной избирательной комиссии об итогах голосования и результатов выборов, ссылаясь на допущенные Б.О. в ходе предвыборной кампании нарушения равенства кандидатов, правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании, использование им своего должностного положения и т.д.

Решением Курганского областного суда от 22 декабря 2000 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе М. просит об отмене решения и направлении дела в суд на новое разбирательство по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Рассматривая заявленные М. требования и обсуждая вопрос о законности итогов голосования и результатов состоявшихся выборов губернатора области, суд на основе полного исследования представленных сторонами доказательств и правильного применения Федерального закона РФ от 19.09.97 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 30.03.99), Закона области "О выборах губернатора Курганской области" обоснованно пришел к выводу, что в результате волеизъявления избирателей губернатором области законно избран Б.О. как набравший наибольшее число голосов - 161923 по отношению к другому кандидату - Б.Н., за которого проголосовало 136514 избирателей, то есть за Б.О. отдали голоса более чем на 25 тыс. избирателей больше (л.д. 42).

Эти данные никем не оспорены, в том числе и заявительницей по делу.

Утверждение М. о нарушении Б.О. принципа равенства кандидатов, правил предвыборной агитации и финансирования избирательной комиссии, использовании своего служебного положения подтверждения в судебном заседании не нашло, достоверных на этот счет доказательств заявительницей не представлено, нарушений, повлиявших на результаты выборов, а также избирательных прав самой заявительницы не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о незаконности публикации в "Известиях" 16.11.2000 интервью Б.О., что, по мнению М., является незаконным агитационным материалом, судом обсуждались, и этому обстоятельству им дана оценка в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР, тем более что данных о согласии Б. на данную публикацию суду не представлено.

Действительно, эфирное время, предоставленное Б.О. для размещения рекламного ролика, в нарушение Инструкции Курганской областной избирательной комиссии было оплачено наличными средствами.

Однако это нарушение к числу существенных не относится, на результаты голосования не повлияло и потому не может повлечь признание состоявшихся выборов недействительными.

Как видно из дела и установлено судом, З. и Б.Н. в своих заявлениях в поддержку Б.О. выступали не в качестве депутатов Государственной Думы, что свидетельствует о соблюдении требований Федерального закона от 19.09.97 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 30.03.99).

Выводы по этим и другим доводам М. судом мотивированы и аргументированы.

Решение суда основано на правильном применении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Курганского областного суда от 22 декабря 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.