ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2001 года

 

Дело N 78-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2001 г. дело по частной жалобе М. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2000, которым ему отказано в принятии к производству Санкт-Петербургского городского суда жалобы о назначении даты повторных выборов депутатов муниципального совета муниципального образования N 76 по многомандатному избирательному округу N 229.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в частной жалобе М. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2000, которым ему отказано в принятии к производству Санкт-Петербургского городского суда жалобы о назначении даты повторных выборов депутатов муниципального совета муниципального образования N 76 по многомандатному избирательному округу N 229, ссылаясь на то, что выводы судьи противоречат принципам и нормам как Конституции Российской Федерации, так и Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26.11.96 N 138-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.06.98 N 85-ФЗ).

Проверив приобщенные к жалобе материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи об отказе в принятии заявления М. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование отказа судьей сделана ссылка на то обстоятельство, что не имеется оснований утверждать, что на 05.12.2000, т.е. на момент обращения заявителя в суд, истекли сроки, установленные п. 5 ст. 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в течение которых право назначить повторные выборы предоставлено муниципальной избирательной комиссии.

С указанным суждением, как основанием к отказу в принятии к производству суда указанной жалобы, согласиться нельзя.

Прежде всего, судьей высказано мнение по вопросам, касающимся существа разрешения данного дела, а кроме того, оно не означает, что жалоба М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26.11.96 N 138-ФЗ верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Не противоречит это и п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 07.08.2000).

При таких обстоятельствах указанное определение судьи подлежит отмене, а жалоба М. - направлению на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2000 отменить.

Жалобу М. направить в суд Санкт-Петербурга для рассмотрения в установленном законом порядке.