ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2001 г. N КАС01-53

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.И. Федина

Членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.И. Нечаева

С участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе ОАО "Кемеровоспецстрой", ЗАО "Кузбассинженерингстрой", ГУП "Кузбассавтодор", ОАО "Новокемеровский пиво-безалкогольный завод", граждан Ш., М., Л., А., К. о признании незаконными приказа МНС России от 18 августа 2000 года N БГ-3-18/297 "О мерах по обеспечению принятия и реализации решений Комиссии МНС России по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" и письма МНС России от 9 октября 2000 года N ВП-6-18/788а по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителей Л.,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2000 года отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ОАО "Кемеровоспецстрой" и др. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявители - организации обжалуют нормативные акты налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии заявления.

Довод частной жалобы о том, что в качестве заявителей выступали также и граждане, не может служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемые акты непосредственно права и свободы граждан не затрагивают, поскольку касаются вопроса относительно порядка отражения списанных и не поступивших в бюджет денежных средств налоговыми органами в лицевых счетах налогоплательщиков.

На заседании Кассационной коллегии представитель заявителей также не оспаривал то обстоятельство, что оспоренные нормативные правовые акты налогового органа рассчитаны на применение лишь в отношении организаций, а не физических лиц.

Вынесение обжалованного определения не препятствует заявителям требовать судебной защиты своих прав в соответствии с подведомственностью дела в арбитражном суде в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Кемеровоспецстрой" и других - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.И.НЕЧАЕВ