ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2001 г. N КАС01-48

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе Н. на решение квалификационной коллегии судей Свердловской области от 25 июля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2000 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Н. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Н. Указом Президента Российской Федерации от 26 апреля 1997 г. N 413 назначена судьей Нижнесалдинского городского суда сроком на 3 года.

Решением квалификационной коллегии судей Свердловской области от 25 июля 2000 г. прекращены полномочия судьи Нижнесалдинского городского суда Н. по п. п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Не согласившись с этими решениями, Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на данные решения квалификационных коллегий судей, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п/п 4, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и пришел к правильному выводу о том, что у квалификационной коллегии судей имелись основания для прекращения полномочий судьи Н.

Так Н. Указом Президента Российской Федерации от 26 апреля 1997 г. N 413 назначена судьей Нижнесалдинского городского суда на трехлетний срок полномочий.

Срок полномочий судьи истек 26 апреля 2000 года.

В силу пункта 2 ст. 15 Федерального конституционного закона от 26 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока, однако, полномочия судьи могут быть прекращены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен судья, истек и на неограниченный срок он не рекомендован.

С учетом изложенного, не вынесение ККС Свердловской области по вопросу отказа в рекомендации отдельного документа в виде заключения, а только принятие решения о прекращении полномочий судьи Н., само по себе не привело к существенному нарушению прав последней, с учетом безусловного основания, по которому были прекращены ее полномочия судьи.

С учетом изложенного, законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.И.НЕЧАЕВ