||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2001 г. N 1148п2000к

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 июля 2000 года жалоба адвоката Исламгуловой Л.М. с ходатайством о проверке законности и обоснованности продления срока содержания под стражей и об изменении примененной 26 января 2000 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ф., <...>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2000 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба адвоката в защиту интересов Ф. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба адвоката в защиту интересов Ф. - без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года в отношении Ф.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

установил:

 

в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Ф. с санкции прокурора 26 января 2000 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а 12 мая 2000 года срок содержания его под стражей в установленном законом порядке был продлен.

Жалоба адвоката в защиту интересов обвиняемого Ф., в которой ставился вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения и освобождении его из-под стражи, постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 июля 2000 года оставлена без удовлетворения.

Частная жалоба адвоката, в которой оспаривалась обоснованность постановления судьи от 5 июля 2000 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2000 года при рассмотрении ее в кассационном порядке в соответствии со ст. ст. 331, 339 УПК РСФСР была оставлена без удовлетворения, а постановление судьи - без изменений.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года частная жалоба адвоката, в которой оспаривалась обоснованность состоявшихся судебных решений, была оставлена без удовлетворения.

Как видно из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года, поводом для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений явилась частная жалоба адвоката, представляющего интересы обвиняемого Ф.

Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 374, 377 УПК РСФСР основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений мог явиться только протест, принесенный лицом, которому предоставлено право принесения такого протеста в соответствии с правилами ст. 371 УПК РСФСР.

Таким образом, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2000 года в отношении Ф. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"