ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2001 года

 

Дело N 93-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2001 г. частную жалобу У. на определение судьи Магаданского областного суда от 11 января 2001 года об отказе в принятии заявления о признании недействительным постановления Магаданской областной Думы по вопросу согласования кандидатуры на должность председателя Магаданского областного суда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Магаданской областной Думы N 515 от 25.12.2000 "О повторном согласовании кандидатур на назначение на должность председателя Магаданского областного суда" по тем основаниям, что оно является незаконным.

Определением судьи Магаданского областного суда от 11 января 2000 г. в принятии заявления отказано ввиду неподведомственности данного заявления суду.

В частной жалобе У. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконность отказа в принятии заявления и создание препятствий к осуществлению правосудия.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

Оспариваемое У. постановление представительного органа власти Магаданской области принято в соответствии со ст. 13 Федерального конституционного закона от 31.12.96 "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 Закона Российской Федерации от 26.06.92 "О статусе судей в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающими порядок наделения полномочиями судей, в том числе необходимость согласования их назначения с законодательными (представительными) органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Следовательно, указанное постановление Магаданской областной Думы является правовым актом внутреннего пользования, содержащиеся в нем сведения по поводу согласования кандидатур на должность председателя Магаданского областного суда, носят процедурный характер, установленный федеральным законодательством, и потому оспариванию в судебном порядке не подлежит.

Тем более что оспариваемым правовым актом права и интересы заявителя не затрагиваются и не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 11 января 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.