ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2001 года
Дело N 48-Г01-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16
февраля 2001 г. кассационные жалобы Т. и Н. на решение Челябинского областного
суда от 15 ноября 2000 г. по их заявлениям о признании нормативных правовых
актов губернатора Челябинской области частично недействительными.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
объяснения представителей правового управления центрального аппарата Южноуральской регистрационной палаты Б. и В., Судебная
коллегия
установила:
Т. и Н. обратились
в суд с заявлением о признании недействительными с момента принятия пункта 4.1
ст. 4 Положения "Об учреждении по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области",
утвержденного постановлением N 696 от 03.10.97 (в редакции от 26.03.98), и
пункта 1.6 Положения "Об учреждении юстиции по государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с
ним на территории Челябинской области - Южноуральской
регистрационной палаты", утвержденного постановлением N 254 от 07.05.98, в
части включения в перечень филиалов данного юридического лица - филиала
"Челябинский".
В обоснование своих
требований заявители указали, что возложение на филиал "Челябинский"
осуществления регистрации прав на недвижимое имущество по г. Челябинску
является незаконным и влечет нарушение их и других граждан прав на регистрацию
недвижимости и сделок с ней, поскольку управомоченным
в этих случаях органом является центральный аппарат Южноуральской
регистрационной палаты, а не ее филиалы и, в частности, филиал
"Челябинский".
Решением Челябинского областного суда от
15 ноября 2000 г. в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах заявители просят
об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, и вынесении нового - об
удовлетворении их требования.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит
решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2,
3, 9, 32 Федерального закона от 21.07.97 "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и утвержденному
Постановлением Правительства РФ N 288 от 06.03.98 Примерному положению "Об
учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним" (п. п. 2, 7) порядок создания и структура указанных
учреждений юстиции по регистрации прав, а
также принципы их размещения определяются субъектами Российской Федерации по
согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
Правительством Российской Федерации, путем принятия соответствующих на этот
счет нормативных правовых актов; создаваемые ими эти учреждения являются
государственными органами и вправе создавать свои филиалы в пределах
регистрационного округа; государственная регистрация прав на недвижимое
имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории
регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.
Как видно из дела, оспариваемое
заявителями положение о создании филиала "Челябинский" принято
администрацией области в пределах своих полномочий, соответствует
вышеизложенным нормам федерального законодательства и права заявителей на
регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним не нарушает.
Более того, как установлено судом и
подтверждено заявлением Н. от 28.09.2000 и др., целью обращения заявителей в
суд по данному вопросу является защита имущественных прав на объект
недвижимости, в отношении которого имеется спор в Калининском районном суде г.
Челябинска.
Таким образом, решение суда является
законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 311, 294, п. 1 ст.
305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Челябинского областного суда от
15 ноября 2000 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Т. и Н. - без
удовлетворения.