ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. N 21-Дп01-68

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Ш.

По приговору Чегемского районного суда КБР от 9 февраля 2001 г.

Ш., <...>, кабардинец, со средним образованием, судим 28 декабря 1998 г. по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 1999 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики своим определением от 14 марта 2001 года приговор оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики своим постановлением от 12 апреля 2001 года по протесту Председателя Верховного Суда КБР приговор в отношении Ш. в части, касающейся назначенного ему вида исправительного учреждения, отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав, что Ш. ранее судим 28 декабря 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 1999 г. по отбытии наказания, преступление, за которое он осужден 9 февраля 2000 г., Ш. совершил 30 ноября 2000 г., имея непогашенную судимость, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ ему надлежало отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При кассационном рассмотрении дела ввиду отсутствия протеста прокурора Судебная коллегия не могла исправить допущенную судом ошибку.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об отмене постановления президиума Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2001 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Мамонова Д.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Ш. признан виновным в том, что 30 ноября 2000 г. совершил открытое похищение чужого имущества на сумму 3000 руб., причинив потерпевшему К. значительный ущерб.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление президиума Верховного Суда КБР от 12 апреля 2001 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 46 Закона "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а в рассмотрении настоящего дела участвовало из семи лишь три члена президиума и, поскольку постановление принято неправомочным составом суда, оно на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2001 г. в отношении Ш. отменить.