ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. N КАС01-039

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Ермилова В.М.

Петроченкова А.Я.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2001 года гражданское дело по заявлению К. о признании незаконными пунктов 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утв. Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235 по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения К., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившие в законную силу решения суда, были вынесены по другим основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решениями Верховного Суда РФ от 2 августа 2000 года и от 9 ноября 2000 года, вступившими в законную силу, оставлены без удовлетворения жалобы заявителей на указанные пункты Правил.

Оспариваемые К. пункты 47 и 84 Правил признаны соответствующими действующему законодательству.

Поскольку указанные Правила оказания услуг телефонной связи имеют публично-правовой характер и затрагивают интересы всех пользователей услуг телефонной связи, заявители по рассмотренным Верховным Судом РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые пункты Правил нет, и в принятии заявления К. отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ