ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. N КАС01-38

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова, А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе М. и Б.О. о признании недействительным приказа Российского дорожного агентства от 17 февраля 2000 года N 80 "Об организации движения транспорта по федеральным автомобильным дорогам в весенний период 2000 года" по частной жалобе М. и Б.О. на определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя Минтранса России Б.В., возражавшего против жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители М. и Б.О. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Дело по данному заявлению было принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции и назначено к слушанию.

Определением Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года дело по жалобе М. и Б.О. производством прекращено ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

В частной жалобе представитель заявителей по доверенности Х. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, оспариваемый заявителями приказ ко дню рассмотрения дела в Верховном Суде РФ прекратил свое действие в силу истечения срока его действия, о чем свидетельствует имеющееся в деле письмо Российского дорожного агентства от 16 ноября 2000 года (л.д. 63) и объяснения представителя Минтранса РФ Б.В. (л.д. 75).

По смыслу закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Установив, что ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие и не подлежит применению, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Поскольку заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их гражданские права были нарушены, они вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу М. и Б.О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ