ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2001 г. N КАС01-21

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе Г. на решение квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 23 марта 2000 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 июня 2000 года о прекращении отставки судьи по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Г., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. с 1 декабря 1992 года работал судьей Кондопожского городского суда Республики Карелия.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 22 декабря 1998 года полномочия судьи Г. были прекращены с 20 января 1999 года на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с его письменным заявлением об отставке.

11 июня 1999 года Г. поступил ан работу в АО "Кондопога" такелажником ремонтно-механического цеха.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 19 октября 1999 года Г. был предупрежден о том, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судье в отставке, и в случае продолжения им работы в акционерном обществе может быть рассмотрен вопрос о прекращении его отставки.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 23 марта 2000 года отставка Г. была прекращена с 11 июля 1999 года.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 июня 2000 года решение квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 23 марта 2000 года о прекращении отставки судьи Г. было изменено в части прекращения даты отставки с 11 июля 1999 года на 11 июня 1999 года, в остальной части его жалоба об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 23 марта 2000 года оставлена без удовлетворения.

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на данные решения квалификационных коллегий о прекращении его отставки в качестве судьи со ссылкой на то, что его полномочия были прекращены без достаточных к тому оснований.

Решением Верховного Суда РФ 21 ноября 2000 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает отставку судьи.

Согласно пункту 3 статьи 3 названного Закона судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности. Пункт 4 данной статьи, дополненный Федеральным Законом РФ от 17 июля 1999 года, также не содержит разрешения пребывающим в отставке судьям работать в коммерческих организациях.

Как установлено судом первой инстанции, Г., пребывая в отставке, с 11 июня 1999 года работает такелажником в АО "Кондога", т.е. выполняет оплачиваемую работу в коммерческой организации.

Данное обстоятельство заявитель не оспаривает.

Поскольку с момента начала работы Г. такелажником в коммерческой организации (акционерном обществе) он перестал отвечать требованиям, предъявляемым к судье, находящемуся в отставке, квалификационная коллегия обоснованно (с учетом вышеизложенного) прекратила его отставку судьи.

Обжалуемые решения коллегий приняты с соблюдением установленной законом процедуры, оснований для их отмены не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию положений Закона "О статусе судей в Российской Федерации" в части введения ограничений в выборе места работы для судей, пребывающих в отставке, требования о чем не отнесены к компетенции Верховного Суда РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА