ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2001 года

 

Дело N 34-Г00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2001 г. дело по частной жалобе Ф. на определение Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года, которым отказано в принудительном исполнении решения суда Республики Украина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Бородинского районного суда Киевской области Республики Украина от 29 июня 1999 года с Ф.Н. в пользу Ф. взысканы алименты на содержание ребенка. Данное решение на территории Республики Украина не исполнялось.

Ф. обратилась с ходатайством об исполнении решения на территории Российской Федерации.

Определением Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года в разрешении исполнения решения отказано.

В частной жалобе Ф. указывает на то, что определение является незаконным, поскольку выводы не соответствуют действительным обстоятельствам.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в разрешении принудительного исполнения решения, суд исходил из того, что сторона, против которой было вынесено решение, была лишена возможности принять участие в судебном заседании, поскольку своевременно и надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на материалах дела. Так, судом установлено, что копия искового заявления Ф.Н. была вручена только 30 августа 1999 года. О времени и месте судебного заседания он так и не был извещен. В то время как судебное заседание состоялось 29 июня 1999 года.

Из приложенного к частной жалобе извещения судьи Бородинского районного суда Киевской области видно, что дело назначалось к рассмотрению на 23 июля 1999 года (л.д. 25). Однако, как видно из решения и протокола судебного заседания, рассмотрение дела состоялось ранее указанного времени, а именно 29 июня 1999 года.

Поэтому вызывают сомнения доводы, содержащиеся в частной жалобе о том, что Ф.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела и присутствовал на этом судебном заседании.

Кроме того, до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции ответчик представил сведения о том, что решение Бородянского районного суда Киевской области, о принудительном исполнении которого ходатайствовала Ф., отменено Киевским областным судом. При таких обстоятельствах доводы об отмене определения Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.