ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2001 года

 

Дело N 31-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2001 г. дело по заявлению И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе Ч.В.О. и И. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 декабря 2000 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения Ч.В.А. и представителя М. - И., представителя Ч.В.А. - Ч.В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И., являющийся представителем Ч.В.А. и М., обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного суда Чувашской Республики от 2 июня 2000 года, которым было отказано Ч.В.О. в удовлетворении его жалобы о признании незаконным бездействия окружной избирательной комиссии по Чебоксарскому избирательному округу N 33, о признании окружной избирательной комиссии по Чебоксарскому избирательному округу N 33 сформированной с нарушением Федерального закона Российской Федерации, о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы.

Заявление мотивировано тем, что в названном выше решении суд указал о том, что председатель Государственного Совета Чувашской Республики К. на момент создания окружной избирательной комиссии по Чебоксарскому одномандатному избирательному округу N 33 не являлся вице-президентом Чувашской Республики, и, таким образом, не было нарушено законодательство при формировании названной избирательной комиссии. В то время как сам К. 1 ноября 2000 года на заседании 22-й сессии Государственного Совета Чувашской Республики заявил о том, что он от должности вице-президента никем не освобожден. В связи с этим полагает, что это выступление К. является основанием, влекущим пересмотр состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Верховного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2000 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Ч.В.О. и И. ставят вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что судом было рассмотрено дело по жалобе Ч.В.О. о признании окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 33 сформированной с нарушением Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", признании незаконным бездействия указанной избирательной комиссии, недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, состоявшихся 19 декабря 1999 года. Одним из доводов указано на то, что принимавший участие в формировании вышеназванной избирательной комиссии Государственный Совет Чувашской Республики возглавлялся председателем Государственного Совета К., который одновременно являлся вице-президентом Чувашской Республики, что является нарушением принципа разделения властей и влечет признание незаконным формирование названной избирательной комиссии.

Из материалов дела усматривается, что судом проверялся данный довод и он пришел к выводу о том, что в период формирования избирательной комиссии по Чебоксарскому избирательному округу N 33 К. в должности вице-президента Чувашской Республики не работал.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основания, изложенные заявителем, не являются вновь открывшимися, не отвечают требованиям ст. 333 ГПК РСФСР, так как уже были предметом рассмотрения суда при вынесении вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Довод частной жалобы Ч.В.О. о том, что не рассмотрен заявленный отвод судье, заявленный в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания от 8 декабря 2000 года, из которого усматривается, что таких ходатайств никем не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2000 года оставить без изменения, а частные жалобы Ч.В.О. и И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

А.В.ХАРЛАНОВ