ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2001 года

 

Дело N 49-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2001 г. частную жалобу К.Е. и К.Д., С.Р., К., М., С.Я., Т. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К.Е. и К.Д., С.Р., К., М., С.Я., Т. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском о защите конституционных прав и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан не рассматривает их жалобы на действия ряда судей. Они просят в связи с этим признать действия Верховного Суда Республики Башкортостан незаконными и обязать его назначить рассмотрение всех жалоб, полученных ККС Республики Башкортостан, к рассмотрению, обязать Верховный Суд Республики Башкортостан выдать С.Р. копию решения ККС Республики Башкортостан от 5 июля 2000 г. по его жалобе на действия председателя Кировского районного суда г. Уфы В. и взыскать с Верховного Суда Республики Башкортостан компенсацию морального вреда.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К.Е. и К.Д., С.Р., К., М., С.Я., Т. ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения Верховного Суда Республики Башкортостан не находит.

Из содержания заявления К.Е., других заявителей следует, что они фактически обжалуют действия судей (связанные с осуществлением правосудия) Верховного Суда Республики Башкортостан, который, по мнению заявителей, осуществляя правосудие, не выполняет требования закона.

Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из того, что указанные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. (в редакции Федерального закона от 15 ноября 1995 г.).

Действия, связанные с осуществлением правосудия, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36). А требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, неразрывно связано с ним, в связи с чем оно также не может быть принято к производству суда.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.Е. и К.Д., С.Р., К., М., С.Я., Т. - без удовлетворения.