ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2001 г. N 1114п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело в отношении Г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П.

По приговору Тюменского областного суда от 3 февраля 1999 года

Г., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается кассационное определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленное убийство С. и разбойное нападение на П. с целью завладения ее имуществом.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено в кассационном порядке 22 июня 1999 года по жалобам осужденного Г. и адвоката Гранкина в его защиту.

Как видно из материалов дела, в кассационной жалобе осужденный указал, что "дополнение к кассационной жалобе будет подано после ознакомления с протоколом судебного заседания" (т. 2 л.д. 110).

5 марта 1999 года Г. ознакомился с протоколом судебного заседания и подал дополнительную кассационную жалобу, в которой просил о рассмотрении дела в кассационном порядке с его участием (т. 2 л.д. 114, 149).

Дополнительная кассационная жалоба осужденного в областной суд поступила 27 апреля 1999 года, то есть в установленный ст. 328 УПК РСФСР срок. Однако по вине работников суда она была утрачена (т. 2 л.д. 173).

Таким образом, право осужденного Г. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено (ст. ст. 335, 336 УПК РСФСР). Это нарушение закона является существенным, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

В силу изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 1999 года в отношении Г. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.