ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2001 г. N 1071п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Астраханского областного суда от 20 января 2000 года, по которому

М.И., <...>, судимый 19 февраля 1999 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 8 лет и 6 месяцев, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет. На основании ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 19 февраля 1999 года постановлено исполнять самостоятельно;

К.А., <...>, судимый 18 августа 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2000 года приговор в отношении М.И. изменен. Для отбывания лишения свободы ему назначена исправительная колония общего режима. В остальном приговор в отношении него, а также в отношении К.А. оставлен без изменения.

По данному делу осужден К.Е., протест в отношении которого не внесен.

В протесте предлагается исключить из приговора осуждение М.И. и К.А. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.И. и К.А. признаны виновными в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору М., сопряженном с разбоем, совершенном из корыстных побуждений и с целью сокрытия другого преступления, а также в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору на М. с незаконным проникновением в ее жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, К.А. - повторно.

Преступления совершены в г. Астрахани при следующих обстоятельствах.

В ночь на 17 января 1998 года по время совместного распития спиртных напитков М.И. предложил К.А. и К.Е. похитить имущество своей знакомой М.

С этой целью около 1 часа ночи они пришли к дому, в котором на первом этаже жила М. К.А. с помощью заранее приготовленной отвертки пытался выставить стекло в окне ее квартиры, но не смог. Тогда М.И. постучал в дверь и назвал себя. М. открыла дверь, и М.И. с К.А. проникли в квартиру. Там М.И. рукой зажал М. рот и потребовал выдать им деньги и ценности, а К.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу и телу, причинив ссадины и кровоподтеки, а затем отверткой - в грудь и живот, причинив непроникающие ранения. От ударов М. упала, а М.И. и К.А. стали искать в квартире деньги и ценности. Желая скрыть совершенное преступление, М.И. предложил убить М. Согласившись, К.А. передал М.И. нож, который взял на кухне, а М.И., чтобы связать М., взял электрощипцы со шнуром.

Увидев у М.И. нож, М. выбежала из квартиры, стала стучать в соседнюю дверь и звать на помощь.

М.И. и К.А. выбежали вслед за М. и, желая скрыть совершенное преступление, с целью убийства нанесли ей удары: М.И. - ножом, а К.А. - отверткой, причинив ранения шеи, лица, груди, правой руки.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть М. наступила от массивной кровопотери.

Совершив убийство, М.И. и К.А. с места преступления скрылись.

Осуждение М.И. и К.А. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ является необоснованным.

Проанализировав доказательства вины М.И. и К.А., суд пришел к выводу, что они договорились убить М. с целью сокрытия разбойного нападения. Именно о такой цели убийства поясняли на предварительном следствии М.И. (л.д. 66 об., т. 2) и К.А. (л.д. 47 об., т. 2). Именно этот мотив совершения убийства был определяющим.

По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при данных обстоятельствах исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Астраханского областного суда от 20 января 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2000 года в отношении М.И. и К.А, изменить. Исключить из приговора их осуждение по пункту "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.