ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2001 года

 

Дело N 81-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2001 г. гражданское дело по заявлению Л.Н. и Л.Е. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области N 1703 от 2 февраля 1999 года "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области" по кассационной жалобе Л.Н. и Л.Е. на решение Кемеровского областного суда от 15 ноября 2000 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л.Н. и Л.Е. обратились в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указали на то, что названный Закон Кемеровской области не соответствует статьям 3 и 5 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", поскольку ни на кого не может быть возложена обязанность по взысканию налогов и сборов, кроме как по основаниям самого Налогового кодекса РФ, который такой вид налога и сбора не содержит.

Не предусмотрен такой налог и статьями 19, 20, 21 Федерального закона "Об основах налоговой системы в РФ", действовавшего на то время.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и указываются те же доводы, которые приводились заявителями при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд правильно указал, что система государственной регистрации прав создается за счет платы за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах, бюджетных средств и иных, не запрещенных законом источников.

Плата за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним взимается в размерах, установленных субъектами Российской Федерации, однако максимальный размер такой платы устанавливается Правительством РФ.

Государственная регистрация прав фиксирует отношения по поводу возникновения, ограничения (сервитуты), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, т.е. входит в сферу имущественных правоотношений, касающихся определенных объектов гражданского оборота (недвижимости), поэтому плата за такую регистрацию не может относиться к налоговым отношениям, которые определены в ст. 8 Налогового кодекса РФ.

Обжалуемый Закон Кемеровской области определяет лишь размер платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1 и 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Кемеровского областного суда от 15 ноября 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л.Н. и Л.Е. - без удовлетворения.