ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2001 года

 

Дело N 25-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2001 года дело по частной жалобе редакции газеты "Астраханская Держава" на определение судьи Астраханского областного суда от 21 декабря 2000 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

редакция газеты "Астраханская Держава" обратилась в суд с жалобой на действия избирательной комиссии Астраханской области и признании выборов главы администрации Астраханской области недействительными.

В качестве меры обеспечения иска заявитель просил суд об отмене проведения 22 декабря 2000 года процедуры вступления Г. в должность губернатора Астраханской области и запрете членам областной избирательной комиссии и ее председателю участвовать в данной процедуре.

Определением судьи Астраханского областного суда от 21 декабря 2000 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе редакция газеты "Астраханская Держава" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.

В соответствии со ст. 133 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска установлен ст. 134 ГПК. Запрещения другим лицам, кроме ответчика, совершать определенные действия в качестве меры по обеспечению иска данный перечень не содержит. Поэтому требования заявителя об отмене процедуры вступления губернатора области в должность правильно признаны судьей не основанными на законе.

Принимая во внимание, что участие в проведении данной процедуры членов областной избирательной комиссии и ее председателя не связано с разрешением требований заявителя о признании незаконными действий (бездействия) избирательной комиссии, признании выборов Губернатора недействительными и не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, затрудняющего или делающего невозможным исполнение решения суда, судья обоснованно отказала в применении такой меры обеспечения иска, как запрет на участие членов и председателя избирательной комиссии при проведении процедуры вступления губернатора в должность.

Доводы частной жалобы заявителя не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Астраханского областного суда от 21 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу редакции газеты "Астраханская Держава" - без удовлетворения.