ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2001 года

 

Дело N 6-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2001 г. частную жалобу Е. на определение Рязанского областного суда от 15 ноября 2000 года, которым отказано в принятии ее искового заявления к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Рязанской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении допуска к государственной тайне.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснение Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, восстановлении допуска к государственной тайне, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, считая, что прекращение ее допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, было произведено без достаточных оснований, а также неправомерно была уволена с должности начальника Скопинского РКЦ.

Определением Рязанского областного суда от 15 декабря 2000 года отказано в принятии искового заявления в связи с неподсудностью данного дела Рязанскому областному суду.

В частной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального закона.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной.

Из искового заявления Е. усматривается, что она оспаривала прекращение ее допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Таким образом, данное дело связано с государственной тайной, и оно в силу вышеуказанного закона подсудно областному суду.

Исходя из изложенного судья не вправе была отказывать Е. в принятии названного искового заявления по причине его неподсудности областному суду.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Рязанского областного суда от 15 ноября 2000 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.