ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2001 года

 

Дело N 49-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

К. обратился с исковым заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан к Кировскому районному суду г. Уфы, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан, квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан и Верховному Суду Республики Башкортостан о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда. Исковое заявление обосновано тем, что в Кировском районном суде г. Уфы выносят по его заявлениям незаконные определения, а также возвращают заявления без вынесения соответствующих определений. Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан, квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан и Верховный Суд Республики Башкортостан никаких мер по этому поводу не принимают.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным.

Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из искового заявления К., он не согласен с действиями судей Кировского районного суда г. Уфы по конкретным делам, находящимся в производстве этого суда, а также с действиями судей, связанными с решением вопросов на стадии принятия заявлений, считая эти действия противозаконными. Однако в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда России в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно производно от другого не подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного К.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2000 г. без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.