ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2001 г. N 1154п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 3 июля 2000 года, по которому

С.Ю., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Л. и С.Д., в отношении которых протест не принесен.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2000 года приговор суда в отношении С.Ю. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в отношении С.Ю. по ст. 325 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и прекращении уголовного дела в этой части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом присяжных С.Ю. признан виновным в умышленном убийстве К. из корыстных побуждений и в уничтожении официального документа - паспорта потерпевшего. Преступления совершены при следующим обстоятельствах.

В ноябре 1998 года на даче, расположенной в пос. Ильинском Раменского района Московской области, С.Ю., не желая возвращать К. денежный долг, после совместного распития спиртных напитков и возникшей из-за долга ссоры, когда К. лег спать, накинул ему на шею телевизионный кабель и задушил его. С целью сокрытия следов преступления С.Ю. вытащил из кармана куртки потерпевшего его паспорт и сжег на территории дачного участка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы рассматриваемого протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия С.Ю., связанные с уничтожением паспорта К., судья в соответствии с предъявленным ему обвинением и вынесенным коллегией присяжных вердиктом квалифицировал ст. 325 ч. 1 УК РФ.

Однако частью первой указанной статьи предусмотрена ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Ответственность же за уничтожение паспорта или другого важного личного документа законом не предусмотрена, поскольку ч. 2 ст. 325 УК РФ установлена ответственность лишь за похищение таких документов.

С учетом этого приговор в части осуждения С.Ю. по ч. 1 ст. 325 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Подлежит также исключению и указание суда о назначении С.Ю. наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 3 июля 2000 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2000 года в отношении С.Ю. в части его осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить, а дело в этой части прекратить производством за отсутствием в действиях С.Ю. состава преступления.

Исключить указание о назначении С.Ю. наказания по совокупности преступлений и считать его осужденным по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебных решения по делу оставить без изменения.