ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2001 г. N 5-Г00-142

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Московского городского суда от 16 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Московский городской суд с жалобой на действия квалификационной коллегии судей Московской области.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподсудностью. В частной жалобе К. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. При этом она считает, что судья обязан был сам направить дело в суд, которому оно подсудно. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности областного и равному ему суда дан в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел по названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.

Следовательно, дела этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Что касается ссылки на обязанность судьи направить жалобу в суд, которому оно подсудно, то оно не основано на законе. Гражданским процессуальным кодексом не предоставлено судье право при разрешении вопроса о принятии жалобы или заявления по гражданским делам направлять их в случае неподсудности данному суду в другой суд. По п. 7 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Что касается ссылки на ст. 122 ГПК РСФСР, то она предусматривает передачу судом в другой суд принятого к своему производству дела, но не жалобы или заявления, в отношении которых решается вопрос о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 16 августа 2000 г. без изменения, частную жалобу К. без удовлетворения.