ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2001 г. N 49-Г00-63
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А.
Василевской В.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 19
января 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 10 ноября 2000 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Октябрьскому
районному суду г. Уфы о реализации права на судебную защиту и компенсацию
морального вреда по тем основаниям, что судья данного суда Абдуллин Р.Р.
неправомерно оставил без движения его исковое заявление и совершил кражу и
фальсификацию приложенных к иску документов.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 10 ноября 2000 г. в принятии заявления отказано на
основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Одновременно разъяснено право К. на обращение
в квалификационную коллегию судей РБ.
В частной жалобе К. оспаривает законность
определения и просит о его отмене.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы,
оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Обсуждая вопрос о
принятии указанного заявления К. к своему производству по первой инстанции,
судья Верховного Суда Республики Башкортостан обоснованно пришел к выводу о неподведомственности заявленных требований суду, поскольку
согласно Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан" (в редакции ФЗ от 15.11.95 г.) и п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 21.12.93 г. (с последующими изменениями и дополнениями) действия
судьи, связанные с рассмотрением конкретных дел (гражданских, уголовных, об
административных правонарушениях) рассматриваются в ином порядке судебного
обжалования, установленном соответствующим законодательством.
Тем более, заявленные требования не могли
быть рассмотрены Верховным Судом Республики (ст. 114 ГПК РСФСР).
Таким образом, определение судьи является
законным и оснований для его отмены не имеется.
Однако,
содержащееся в определении судьи разъяснение о праве К. на обращение по
изложенным в заявлении вопросам в квалификационную коллегию судей Республики
подлежит исключению на основании п. 16 Федерального закона РФ "О внесении
изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР",
вступившего в силу 09.08.2000 г.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 10 ноября 2000 г. оставить без изменения, частную
жалобу К. - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части
определения разъяснение о праве К. на обращение по изложенным в заявлении
вопросам в квалификационную коллегию Республики Башкортостан.