||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2001 г. N 49-Г00-61

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, в связи с незаконными действиями судьи Кировского района г. Уфы Т., указывая, что она отказала ему в защите гражданских прав путем вынесения определений о возврате исковых заявлений и оставлении без движения частной жалобы на определение от 03.10.2000 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Одновременно разъяснено право К. на обращение по изложенным в заявлении вопросам в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в редакции ФЗ от 15.11.95 г.) п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 21 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) действия судьи, связанные с рассмотрением конкретных дел (гражданских, уголовных, об административных правонарушениях) рассматриваются в ином порядке судебного обжалования, установленном соответствующим законодательством, а потому в принятии данного заявления судьей обоснованно было отказано ввиду его неподведомственности суду и тем более, Верховному суду Республики (ст. 114 ГПК РСФСР).

Вместе с тем, содержащиеся в определении разъяснение судьи о праве заявителя по изложенным в исковом заявлении вопросам обратиться в Квалификационную коллегию судей Республики подлежит исключению в соответствии с п. 16 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", вступившего в силу 09.08.00 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения разъяснение о праве К. на обращение по изложенным в заявлении вопросам в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"