ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2001 года

 

Дело N 3-Г01-01

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2001 г. по частной жалобе П. на определение Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2000 г. дело по заявлению П.Н. о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Броварского городского народного суда от 3 марта 1993 г. о взыскании алиментов с П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Броварского городского народного суда Киевской области Украины от 3 марта 1993 г. с П. в пользу его бывшей жены П.Н. были взысканы алименты на двоих несовершеннолетних сыновей.

23 февраля 2000 г. через Министерство юстиции РФ П.Н. обратилась в компетентный российский суд с заявлением о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Броварского городского народного суда от 3 марта 1993 г., ссылаясь на то, что должник проживает в п. Воргашор Воркутинского района Республики Коми.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2000 г. заявление П.Н. было удовлетворено. В частной жалобе П. поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что П. при рассмотрении вопроса о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда Украины в Верховном Суде Республики Коми не присутствовал (л. д. 15).

Данных о том, что П. был извещен о месте и времени судебного заседания, в деле нет.

Нарушение судом требований ст. 157 ГПК РСФСР в соответствии с п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР является основанием для отмены определения суда и привело к тому, что при рассмотрении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда Украины не были проверены юридически значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

П. оспаривает тот факт, что он был извещен украинским судом о времени и месте рассмотрения дела по иску П.Н. к нему о взыскании алиментов на детей, а также указывает на то, что в счет своей обязанности по уплате алиментов на детей он по соглашению с бывшей женой оставил ей свою жилую площадь на Украине.

При новом рассмотрении ходатайства П. о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Броварского городского народного суда Киевской области Украины от 3 марта 1993 г. о взыскании с П. алиментов на детей суду следует проверить доводы ответчика и надлежащим образом установить юридически значимые для данного дела обстоятельства, включая проверку надлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства в украинском суде.

На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.