ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2001 г. N 66-О01-111

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Иркутского областного суда от 26 сентября 2000 года, которым

В., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии. По ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ оправдан.

По этому же делу осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ осужден О., в отношении которого приговор не обжалован.

По приговору суда В. признан виновным в разбойном нападении на Н., совершенном в группе по предварительному сговору, при котором О. совершил убийство Н. Кроме того, В. и О. совершили кражу у Ф. Преступления были совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде В. вину признал частично. Отрицая причастность к убийству.

В кассационной жалобе осужденный В. пишет о несогласии с приговором, не раскрывая мотивов своего несогласия. В объяснениях просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., объяснения В. по жалобе, заключение прокурора Хорминой И.О. полагавшей переквалифицировать действия В. со ст. 162 ч. 3 п. "в" на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, по которой назначить наказание в 7 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, по совокупности преступлений назначить 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии, Судебная коллегия находит, что приговор в части осуждения В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела и обоснованно оправдав В. в пособничестве в убийстве, суд без достаточных оснований осудил его по п. "в" ст. 162 ч. 3 УК РФ.

И на следствии и в суде В. и О. показали, что сговора об убийстве Н. у них не было. Была договоренность о применении к Н. угрозы применения насилия. Судом установлено, что убийство Н. О. совершил один, когда В. находился в другой комнате и никакого участия в нем не принимал. Узнал об убийстве В. уже после его совершения. При таком положении В. не может нести ответственность за действия О., выходящие за пределы имевшейся у них договоренности, оснований для квалификации его действий по п. "в" ст. 162 ч. 3 УК РФ не имеется.

Действия В. надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении В. наказания по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ судебная коллегия учитывает обстоятельства изложенные в приговоре и считает необходимым избрать его в пределах минимальной санкции лишения свободы указанной статьи.

В части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ приговор В. не обжалуется. Вина его, помимо полного признания в этом В., подтверждается иными объективными доказательствами. Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2000 года в отношении В. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, по которой назначить наказание в 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Назначить В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, наказание в 8 (восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

 

Председательствующий

САМАРИН Б.М.

 

Судьи

ХЛЕБНИКОВ Н.Л.

ФРОЛОВА Л.Г.