ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2001 г. N 1104п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Ленинградского областного суда от 14 января 1998 года, по которому

Х., 1961 года рождения, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ Х. назначена принудительная мера медицинского характера - лечение от алкоголизма.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения Х. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, 29 мая 1997 года, около 22 часов, в своей квартире <...> Х. после совместного распития спиртных напитков с К., С.М., Е., С.О. и Ч. на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним с целью убийства облила спящего Ч. из канистры бензином и подожгла. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде термических ожогов третьей степени лица, ягодиц, промежности, передней и внутренней поверхности верхней трети бедер, предплечий общей площадью 25% поверхности тела, термические ожоги верхних дыхательных путей, от которых Ч. скончался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Х. в умышленному убийстве с особой жестокостью Ч. полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Действия осужденной правильно квалифицированы по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем содеянное виновной ошибочно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует указанный закон.

При таких обстоятельствах из приговора и кассационного определения надлежит исключить осуждение Х. по данному закону.

Наказание виновной назначено с учетом всех обстоятельств дела и смягчению не подлежит.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ленинградского областного суда от 14 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 года в отношении Х. изменить, исключить ее осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.