ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2001 г. N КАС00-548

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Анохина В.Д., Пирожкова В.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2001 года гражданское дело по жалобе У. о признании недействительным решения Совета директоров Банка России от 1 сентября 1998 года "О мерах по защите вкладов населения в банках" по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 марта 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения У., поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда РФ от 29 марта 1999 года в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г., вступившим в законную силу, решение Совета директоров Банка России от 1 сентября 1998 г. "О мерах по защите вкладов населения в банках" признано незаконным (недействующим) и не подлежащим применению со дня его издания.

Поскольку указанное решение Совета директоров Банка России имело публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ дела по жалобе на тот же самый акт нет, и в принятии заявления У. отказано правомерно.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию указанного выше решения Верховного Суда РФ от 17 ноября 1998 года, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалованного определения, вынесенного при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 29 марта 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.