ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2001 года

 

Дело N 10-Г00-05

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2001 года ходатайство председателя Кировского областного суда К. по вопросу об изменении подсудности кассационной жалобы П. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 3 ноября 2000 года по делу по иску П. к Управлению жилищного хозяйства г. Кирова, Управлению Судебного департамента Кировской области и Кировскому областному суду о восстановлении льгот по оплате коммунальных услуг и обязанности производства перерасчета.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство председателя Кировского областного суда К. об изменении подсудности кассационной жалобы П., в связи с тем что Кировский областной суд является ответчиком по делу и не может рассматривать указанное дело в кассационном порядке.

Ходатайство об изменении подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 ГПК РСФСР, в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда. Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

То обстоятельство, что Кировский областной суд является ответчиком по делу, делает невозможным рассмотрение кассационной жалобы П. в Кировском областном суде и служит основанием для изменения подсудности дела, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан", руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

направить настоящее дело в Пермский областной суд для рассмотрения в кассационном порядке.