ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2001 года

 

Дело N 66-Г00-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 января 2001 г. гражданское дело по жалобе П. об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Законодательного собрания Иркутской области по округу N 11 по кассационной жалобе П. на решение Иркутского областного судьи от 9 ноября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П., житель г. Ангарска, избиратель по округу N 11, обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 11 о результатах выборов депутата Законодательного собрания Иркутской области, состоявшихся 24 сентября 2000 г., ссылаясь на нарушения избирательного законодательства, допущенные избранным кандидатом Д. в ходе предвыборной кампании.

Эта нарушения выразились в том, что в газете "Время" за N 93 от 24.08.2000 опубликована фотография кандидата Д. со ссылкой на оплату публикации со счета кандидата, в то время как Д. был зарегистрирован в качестве кандидата лишь 29.08.2000.

20 сентября в магазине "Весенний" заявителю был вручен полиэтиленовый пакет с надписью "Д. На здоровье!", в чем он усматривает нарушение правил агитации и подкуп избирателей.

В день выборов, 24.09.2000, в помещении ДК "Нефтехимик", где располагался избирательный участок, ОАО "Молочный комбинат Ангарский", директором которого является Д., организовало торговлю продуктами питания, в чем заявитель усматривает нарушение предприятием, руководителем которого является кандидат, порядка рекламы своей деятельности.

Заявитель полагает, что данные нарушения ставят в неравное положение кандидатов по округу N 14 и в итоге нарушают права избирателей.

Однако окружная избирательная комиссия по избирательному округу N 11 бездействовала и по вышеуказанным нарушениям кандидата Д. не приняла никаких решений, что также влияет на действительность выборов по округу N 11.

Решением Иркутского областного суда от 9 ноября 2000 г. жалоба П. об отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 11 о результатах выборов депутата Законодательного собрания Иркутской области оставлена без удовлетворения.

Принимая решение об отказе П. в удовлетворении заявленного требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы заявителя, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для признания результатов выборов недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Законодательного собрания Иркутской области по округу N 11 не имеется.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Оценив характер нарушений избирательного законодательства, установленных по делу в совокупности со всеми материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу, что указанные нарушения избирательного законодательства не повлияли на результаты выборов таким образом, что невозможно установить достоверность волеизъявления избирателей, и в ходе судебного разбирательства не доказаны такие нарушения избирательного законодательства, которые могут повлечь отмену решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов, и по мотивам, изложенным в решении, правильно оставил жалобу П. без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Иркутского областного суда от 9 ноября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Ю.Г.КЕБА