ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 января 2001 г. N 1096п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 1999 г. в отношении Б.А.С., Б.А.В., Г. и Р.

По приговору Московского городского суда от 1 марта 1999 года

Б.А.С., <...>, судимый 23 апреля 1997 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 июля 1997 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "к", "н" УК РФ на 15 лет, по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "ж", "к" УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Б.А.В., <...>, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 13 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "ж", "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Г., <...>, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 13 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "ж", "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Р., <...>, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Б.А.С. и Б.А.В. по ст. 209 ч. 1 УК РФ, а Р. и Г. по ст. 209 ч. 2 УК РФ оправданы, кроме того, Р. оправдан по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "к", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "ж", "з","к" УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 6 мая 1999 года приговор изменила:

исключила осуждение Б.А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на фирму "Ратибор");

переквалифицировала действия Б.А.В. со ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ, по которым назначила 12 лет лишения свободы, исключила осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

его же действия переквалифицировала со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "ж", "к" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ, по которым назначила 11 лет лишения свободы, исключила осуждение его по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

исключила осуждение Г. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

исключила осуждение Р. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, окончательно наказание Б.А.В. назначила в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А.С., Б.А.В., Р. и Г. признаны виновными в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Б.А.С., Б.А.В. и Р. - неоднократно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Б.А.С., Б.А.В. и Г. признаны виновными в умышленном убийстве и покушении на убийство двух лиц, совершенных группой лиц, с целью скрыть другое преступление, а Б.А.С. еще и в убийстве, сопряженном с разбоем, неоднократно и с целью облегчить его совершение.

Также Б.А.С., Б.А.В., Р. и Г. совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, незаконно приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, боеприпасы, группой лиц, при этом Б.А.С. неоднократно.

Президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в связи с невыполнением Судебной коллегией требований ст. 335 УПК РСФСР.

Из материалов дела видно, что осужденные Б.А.С., Г. и Р. до кассационного рассмотрения дела заявили ходатайство о вызове их для участия в рассмотрении кассационных жалоб. Однако Судебная коллегия решения по этим ходатайствам не приняла, чем нарушила права осужденных на защиту.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 1999 года в отношении Б.А.С., Б.А.В., Г. и Р. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.