ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2000 г. N 74-Г00-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2000 г. дело по кассационной жалобе Общественного объединения "Орган общественной самодеятельности инвалидов: Саян" на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2000 г. по иску Общественного объединения "ООСИ Саян" к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

ОО "ООСИ Саян" обратилось в суд с иском к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании 9 млн.долларов США, ссылаясь на то, что законодательный орган республики не принял соответствующий закон, чем нарушено право граждан на свободные выборы депутатов.

В судебном заседании представитель ОО "ООСИ Саян" У., действующий в интересах членов объединения (всего 5 членов), пояснил, что Администрация г. Якутска незаконно взимает налоги за лицензию на право торговли, в то время как налоги должны взимать органы местного самоуправления, а не администрация г. Якутска, поэтому Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) обязано выплатить членам объединения компенсацию в размере 9 млн.долларов США за непринятие соответствующего закона.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия)от 20 ноября 2000 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОО "ООСИ Саян" ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено в судебном заседании исковые требования сводились к тому, что местные налоги за лицензию на право торговли взимаются администрацией г. Якутска, а это препятствует деятельности общества, что Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) не принимает законы о приостановлении их. Тем самым члены объединения понесли убытки, подлежащие, по мнению ОО "ООСИ Саян" взысканию с Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что не было представлено доказательств нарушения прав и интересов членов объединения "ООСИ Саян", причинения убытков им в связи с непринятием Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) соответствующих законов, а также из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения убытков в связи с непринятием законов законодательными органами.

Следует иметь также в виду, что не представлено и доказательств наличия причинной связи между непринятием законов и возникновением в связи с этим у заявителей убытков.

Нарушений норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу общественного объединения "ООСИ Саян" - без удовлетворения.