ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1510

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением М. о восстановлении на работе в должности судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, взыскании заработка за время вынужденного прогула, а также защите деловой репутации судьи,

 

установил:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, заявителем предъявлены требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты и защите деловой (профессиональной) репутации, которые согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесены к подсудности районного суда.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании решений квалификационных коллегий о прекращении и приостановлении полномочий судей.

Какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков.

То обстоятельство, что ответчиком является Верховный Суд РБ, не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

М. в принятии заявлений к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду их неподсудности данному суду.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 8 руб. 40 коп. согласно квитанции от 18 декабря 2000 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.