ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2000 г. N КАС00-546

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2000 года гражданское дело по жалобе А. о признании незаконными разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 6 декабря 1996 г. и отказа и.о. Генпрокурора РФ от 10.06.99 г. о зачете выслуги прокурорской деятельности в период с 18.11.91 г. по 20.02.95 г. по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения А., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу удовлетворить частично,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000 года А. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Решая вопрос о возможности принятия жалобы А. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, судья правомерно исходил из того, что рассмотрение требований в части обжалования отказа и.о. Генпрокурора РФ о зачете выслуги прокурорской деятельности не отнесено законом к исключительной компетенции Верховного Суда РФ и отказал в принятии жалобы в данной части.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, к подсудности данного суда отнесено, в частности, рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из жалобы, А. обратился в Верховный Суд РФ также с требованием об оспаривании Разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 6 декабря 1996 года. Данный акт, носящий нормативный характер, издан федеральным ведомством, и рассмотрение требования о его оспаривании отнесено в силу ст. 116 ГПК РСФСР к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с чем, в принятии жалобы в части оспаривания Разъяснения отказано необоснованно, и определение судьи в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года в части отказа в принятии жалобы А. о признании незаконным Разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 06 декабря 1996 года отменить, и материал в указанной части передать для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В остальной части определение судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.