ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2000 г. N 884п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Челябинского областного суда от 8 июня 2000 года, по которому

М.П., <...>, судимый 30 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осуждены Ш.И., Ф.А. и Х.К., в отношении которых протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2000 года приговор изменен: действия М.П. переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы и со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, по которой назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено М.П. 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно М.П. назначено 16 лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о применении к М.П. акта амнистии по приговору от 30 сентября 1999 года а также об исключении из настоящего приговора ссылки на ст. 70 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений и смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору Ш.И., Ф.А., Х.К. и М.П. осуждены за совершение разбойного нападения на О.А. и его убийство, то есть умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 4 ноября 1999 года в г. Аше Челябинской области.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания. Действия названного пункта не распространяются лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, т.к. действие п. 11 не распространяется на действие пункта 6 постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 30 сентября 1999 года М.П. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то он подлежал освобождению от наказания, а все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

В связи с тем, что эти обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания и эта ошибка не была устранена при рассмотрении дела в кассационном порядке, судебные решения подлежат изменению.

Таким образом, на основании п. 6, указанного выше постановления, М.П. следует освободить от наказания, назначенного по первому приговору, т.е. по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом применения к М.П. акта амнистии из приговора необходимо исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об особо опасном рецидиве преступлений, а также смягчить М.П. наказание, поскольку при его определении суд руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы М.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Челябинского областного суда от 8 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2000 года в отношении М.П. изменить:

освободить его от наказания, назначенного по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений.

Смягчить ему наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ определить М.П. окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ